THX 1138

Ptactwo drapieżne

Posted by: andhy on: 27.03.2007

Zaglądamy na stronę Marynarki Wojennej:

SPR. NR 11 / WYSZKOLENIOWA / MATERIAŁY BIUROWE / 01-2007 OGŁOSZENIE O WSZCZĘCIU POSTĘPOWANIA PONIŻEJ 60 000 EUR

[...]

Określenie przedmiotu zamówienia oraz jego wielkość lub zakres

Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu biurowego, papieru oraz maszyn biurowych, transportem Wykonawcy dla Jednostki Wojskowej nr 4651 zgodnie z zestawieniem wymienionym w SIWZ.

[...]

Warunki udziału w postępowaniu

[...] W celu realizacji zamówienia zgodnie z prawem, wykonawcy muszą prowadzić działalność gospodarczą adekwatną do przedmiotu zamówienia. W celu zapewnienia profesjonalnej realizacji zamówienia przez kompetentnego, doświadczonego wykonawcę, wykonawcy muszą zatrudniać wykwalifikowany personel, posiadać odpowiednie ptactwo drapieżne niezbędne do wykonania usługi. Wykonawcy muszą spełniać warunek art. 22 ust. 1 pkt.4 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 pkt.1. W celu potwierdzenia spełnienia opisanych wyżej warunków Wykonawcy muszą załączyć do oferty dokumenty określone w pkt 9 SIWZ.

Czy ktoś dysponuje jakąś koncepcją odnośnie powodu zamieszczenia warunku posiadania ‘ptactwa drapieżnego’ jako kluczowego przy dostarczania papieru i ołówków dla armii?

7 Responses to "Ptactwo drapieżne"

1 | ati

marzec 27th, 2007 at 12:55

Nie tylko ołówki i papier - przegląd informacji prowadzi do wniosku, iż wzięcie udziału w dowolnym przetargu organizowanym na potrzeby Jednostki Wojskowej 4651 jest uwarunkowane posiadaniem ‘ptaka’:

Spr. nr 08/ŁĄCZNOŚĆ/TONERY/01-2007 OGŁOSZENIE O WSZCZĘCIU POSTĘPOWANIA Poniżej 60 000 EUR

http://www.mw.mil.pl/index.php?akcja=ogloszenia&vhost=&id_zamow=1191

Przedmiotem zamówienia jest dostawa materiałów eksploatacyjnych do drukarek i faksów, transportem Wykonawcy dla Jednostki Wojskowej nr 4651 zgodnie z zestawieniem wymienionym w SIWZ.

Wietrzę spisek polityczny i działanie sił UKŁADU starającego się zdyskredytować zwierzchnika sił zbrojnych ;)

2 | mwd

marzec 27th, 2007 at 23:48

To zapewne rozwinięcie RFC1149 i RFC2549, w kierunku przenoszenia większych, zmaterializowanych pakietów, przy zapewnieniu jednoczesnej ochrony tunelu przesyłowego za pomocą “ptaka drapieżnego”.

3 | ati

marzec 30th, 2007 at 8:19

Rozwinięcie implementacji PPTP i IPoAC - wiesz, że możesz mieć rację? Armia dodała model szyfrowania i ochrony przesyłania danych w obu protokołach. Wojsko zawsze stało na szpicy rozwoju technologicznego … jakaś propozycja nazwy ? ;)

4 | mwd

marzec 30th, 2007 at 10:29

Hmm… “IPoAC - BFSE” - “IP over Avian Carriers - Broken Falcon (F-16?) Support Encapsulation”. Czyli - nasze “orły” okrążają stado “kaczek” przenoszących papiery (lub czasopisma i inne lewe ustawy), a jak któryś “układ” wpadnie we wlot silnika, to dział analiz idzie w pole, i składa popalone dokumenty oraz Inne Popalone Notatki (IPN?), spoglądając na ścielący się w około rzepak (i inne rośliny).

5 | precelik

kwiecień 14th, 2007 at 8:41

Co w tym dziwnego?

“transportem Wykonawcy” - o drogę lotniczą chodziło! znaczy się na lotniskach kiedyś używali ptactwa drapieżnego do płoszenia innego ptactwa. A Ci żeby dostarczyć ten towar tansportem na lotnisko - muszą sobie najpierw oczyścić to lotnisko przy pomocy ptactwa drapieznego :)

6 | majka

kwiecień 23rd, 2007 at 18:52

ani chybi falcon i eagle…jako myśliwce spełniają powyższe wymogi :)

7 | majka

kwiecień 23rd, 2007 at 18:53

albo coś co się nadaje do polowania na kaczki..oczywiście dziennikarskie:)

Comment Form

Archiwum